Русский писатель Вильям Козлов
art_63rus
Начиная с первого класса я много читал. Именно много. То есть больше десяти книг средней толщины в неделю. Регулярно.
Библиотекарши крутили пальцем у виска и по рассказам товарищей между собой говорили что полоумные родители измываются над ребенком, который делает вид что все это читает. Хотя родители тогда жили в Казахстане, а бабушке с дедом спасибо что не мешали.
Читал все подряд. Большей частью развлекательное. Жюли Верны и Майн Риды. Достоевского и Платона с Аристотелем не было. Но не думаю что в 7-10 лет это заинтересовало бы. Не скажу что многое осталось в голове, но количества было много.

Вся советская писанина воспринималась каким то идеологическим фаршем, который не находил отзвука в реально окружающем меня мире.

Но был один писатель на котором я запнулся. И прочитал еще раз. Я внезапно услышал нормальный разговор. В его простых книгах люди говорили по-человечески и о насущных проблемах. Это настолько отличалось от всего советского, что вызвало оторопь. Я не представлял себе, что так можно. В этих рассказах, диалогах и ситуациях действительно было чему поучиться. Из "Солнца на стене" и "Я спешу за счастьем" я узнал о жизни больше чем из всей советской дребедени для подростков.

Звали писателя Вильям Козлов.

Заинтересовало, был ли русским.
Зашел на википедию. После краткого перечисления биографии отзывы от "русских" коллег.
Например Довлатов "В „Авроре“ произошла совсем уж дикая история. Лена Клепикова рассказы одобрила. Передала их новому заведующему отделом — Козлову. К этому времени у него скопилось рукописей — целая гора. Физически сильный Козлов отнес всё это на помойку. Разве можно всё это прочесть?! Да ещё малограмотному человеку…"

То есть примостили "русские" на голову русскому ведерко с дерьмом. На добрую память.

Про политиков
art_63rus
После явного организованного слива Медведева никого серьезного в публичной политике России не осталось (из более менее приличных)

Если есть политика - значит есть политики.
Если нет политиков - значит нет политики.
Если нет политики - значит страна является не субъектом а объектом.

Интересно откуда я это взял. Явно не само придумалось.

Песни поляка Мацеревича
art_63rus
Комментарий на Урсе к статье
"Мацеревич: Путин несёт ответственность за трагедию в Смоленске"
http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/134163-matcerevich-putin-nesyot-otvetstvennost-za-trag/#entry2432668

Видимо главный вопрос здесь: Дурак Мацеревич или не дурак.

Если бы был дурак, то:
Написал бы достаточно очевидные вещи. Разбившиеся в 95% случая имели биографию, намекающую на их близкие отношения с элитами США (обучение, международные награды, личные и бизнес связи). Те товарищи из правительства, кто состоял в не менее теплых отношениях с элитами Старой Европы, почему-то на самолет не попали. Это конечно "случайность", но почему то достаточно очевидную (на уровне Википедии) вещь никто не озвучивает. Если бы был полный дурак, то добавил бы что операция проводиласть силами российских и немецких спецслужб под согласованным контролем CIS. Ну и подытожил бы все очевидным - явный выигрыш Староевропейцев и перехват у США значительной части политического контроля над Польшей. При этом Россия здесь просто пешка, которая получает только пинки и никаких бонусов.

В данном случае ему бы быстро отрезали уши и язык. Вместе с головой разумеется.

А если он не дурак, а старая расчетливая лиса, зарабатывающая личный и политический капитал? В этом случае он должен играть по правилам. Взять на себя роль старого клоуна, плюющегося в сторону России. В данном случае он переводит внимание на Россию, хотя европейцы (и даже большинство поляков) все прекрасно понимают. Но "так надо". Плюс он действует в современном мейнстриме, в котором положено делать из России чудовище, готовясь к ее разделу и внутренней гражданской войне (по украинскому сценарию).

Ну и подытожив можно отметить, что дураки здесь те, кто не понимает сути ведущейся игры, но никак не Мацеревич

Ситуация на Украине.
art_63rus
В ситуации с Украиной есть два варианта:
1) Неправильный
2) Правильный

Неправильных два: (плохой и хороший)
Хороший. Ничего не делать. Кризис в течение 2 лет втолкнет Украину в Россию. Тем или иным образом
Плохой. .Втихую воевать без значительных территориальных захватов. Вялотекущее перемирие обязательно. Постепенно на украинской территории возникнет полуфашистское государство, заточенное на войну с Россией. Эта территория полностью уходит из российского влияния. Навсегда. Мечта Запада. Этот вариант предательский и осуществляется обдуманно предателями во власти.

Правильный один.
После Одессы должно быть еще несколько аналогичных событий, а через неделю наши войска должны стоять в Киеве.

Комментарий с форума
art_63rus
Ближайшее время для меня, как человека интересующегося подводными течениями мировой политики, будет очень интересным.
Так как после короткого 20 летнего "перемирия" между двуми главными мировыми противниками опять начались серьезные игры.
Готовящийся Америкой на 2015 год сценарий украинского переворота попробовали перебить игрой на опережение. Нас пробуют провести по известному сценарию "холодной войны", когда мы почти весь 20 век работали на интересы Британии. И у них получается.
Многие наши люди в растерянности. "как так, почему весь мир против нас".
А расклад-то прост.
И не может быть по другому, если в нашей изоляции заинтересованы оба мировых гегемона. Первый заинтересован потому, что мы всегда работали на интересы второго. Второй потому, что только изоляцией можно заставить нас решать их проблемы своей кровью. А сателлитам деваться не куда.
Но и полного шваха не надо ждать. Как только будут очерчены границы, нас начнут в меру подкрмливать. Зверек должен быть сильным. "Континентальная шпага должна быть острой".

?

Log in